Cari utenti,non vorrei urtare il senso di attaccamento alla fede di nessuno,tantomeno attacare la religione che fa del Cristo l'unico vero dio(ogni religione rivendica l'autenticità e l'unicità del proprio),mi sembra però che l'intera discussione nasca senza fondamenta,senza basi certe da cui partire,come si può del resto parlare ed affrontare un argomento dando per scontate ed assodate cose che non hanno ne potrebbereo mai avere dei riscontri oggettivi in quanto materia di religione... ?!
Non esistono riscontri storici sulla effettiva esistenza di un qualsiasi personaggio,soggetto epico principale la cui vita e le cui opere siano state in seguito alla sua dipartita trasformate in elementi primari,per dare vita ad un nuovo movimento religioso,con uno specifico scopo a motivo di unificazione della forza di un popolo.
Oppure chi ha aperto questa discussione vuole commentare i passi dei vangeli,essendo essi l'unica fonte a cui attingere notizie circa la vita di Gesù,allora come conseguenza bisogna abbandonare ogni forma di indagine speculativa diversa dalla canonica enfatizzazione dei passi evangelici.Tuttavia questo risulterebbe "ingenuo" in quanto non si possono considerare i "vangeli" come testi storici,lo stesso vale per i testi sacri di altre religioni.Certamente non è possibile argomentare a favore della storicità di un testo (sacro o profano) sulla base di una sua supposta concordanza con fatti oggettivi: ad esempio, l'ambientazione dell'"Iliade" è tanto veritiera da aver permesso a Schliemann di ritrovare le rovine di Troia, ma questo non autorizza a dedurre la veridicità del racconto della guerra.
|